疑在 EVP 或脑死亡患者的子宫内

[account_disabled]

（甚至子宫外）妊娠的医学可行性。 意识到这一担忧，Smajdor 强调，越来越多的证据表明，患有脑出血或其他导致脑死亡的医疗问题的女性可以怀孕至足月。 至少有两起因强奸已接受 EVP 的患者而导致怀孕的记录，证实其临床状况与怀孕相符，并且植物人状态允许荷尔蒙和生物过程的正常发育。 虽然没有脑死亡患者开始怀孕的记录，但文献显示，缺乏对胎儿在脑死亡患者子宫内存活所需的最短妊娠时间的确定。同样，据报道，胎儿的低胎龄不再是预后的限制因素。 Smajdor 认为，对于胎儿不足 16 周的脑死亡患者，延长妊娠期是不合适的，Smajdor 认为，没有足够的数据来就该问题得出结论，并且已建立的路线结果更多的是出于对胎儿状况的道德担忧，而不是成功的可能性。 Smaj。

指出，研究人员对几起发生脑死亡且孕妇躯体功能延长的怀孕案例进行了跟踪研究，尽管如此，她们还是足月了，他们观察到，孩子们发育正常，只有一个案例例外。结果发现，孩子出生时患有先天性畸形（然而是由孕妇使用的药物引起的，而不是随后脑死亡的 Whatsapp 号码列表 情况引起的）。 在哲学家看来，全身妊娠捐赠的怀孕成功率更高，因为只有在孕妇身体机能达到平衡的情况下才会进行监测和实施，并且孕妇之间不存在利益冲突。而胎儿，因为第一个胎儿将处于脑死亡状态，并且根据定义，不可能有任何兴趣。 因此，Smajdor 认为，全身妊娠捐赠并不超出现阶段医学所开辟的可能性范围。 胎儿实验有什么问题吗？ 为了使 Anna Smajdor 的提议付诸实践，在某个时候，有必要对人类胎儿胚胎进行实验程序，并最终对婴儿进。



行实验。 一些司法管辖区允许操纵 14 天以内的胚胎；在这些情况下，作者认为没有理由不进行测试。 超越这一时期需要面对一个更微妙的问题，Smajdor 指出，部分科学界一直在推动延长这一限制。它还记录了允许胚胎研究的司法管辖区对堕胎的许可；这些地区堕胎的法律依据通常包括胎儿残疾或疾病。在全身妊娠捐赠的情况下，可以避免堕胎手术对孕妇造成的创伤。 考虑到生育医学是一个公认胚胎和胎儿被故意伤害或破坏的知识领域，作者认为没有理由援引全身妊娠捐赠的不确定性来否认它，即使它提供了一种与自然怀孕相比，它的好处是：将随时、不间断地进行监测，并进行医疗控制，绝不会影响孕妇的生命。 妊娠全身捐献手术适合谁？ 关于这一点，安娜·斯马伊多尔不同意罗莎莉·贝尔的观点。第一个相信。